Apa perbedaan antara PoW dan PoS?

/ crypto , cloakcoin , pos , proofofstake , pow , proofofwork , dpos , poc
Ketika debu telah mereda setelah kekacauan blockchain yang hebat, sekarang adalah waktu yang tepat untuk pemahaman yang lebih besar tentang aspek operasional terkait teknologi blockchain.

Banyak kesalahpahaman dan kesalahan telah berkeliaran tanpa bukti kuat atau kebenaran tentang apa itu blockchain.

Di CloakCoin, kami bertujuan untuk menjaga pengguna kami dan setiap pengguna potensial yang belajar di dunia blockchain dan untuk membantu mereka membuat keputusan berdasarkan fakta dan informasi yang terperinci.

Mekanisme konsensus yang mendasari untuk suatu proyek bertanggung jawab untuk menyinkronkan node untuk node untuk menentukan legitimasi transaksi yang diminta pada blockchain.

Mekanisme konsensus terbagi dalam berbagai jenis metode. yaitu :

  • Proof of Work(PoW)
  • Proof of Stake(PoS)
  • Delegated Proof of Stake (DPoS)
  • Proof of Capacity (PoC).
  • Mekanisme konsensus yang paling umum digunakan adalah PoW, PoS, dan DPoS.

Beberapa platform telah mengubah mekanisme konsensus agar sesuai dengan kebutuhan masing-masing. Seperti halnya mesin kinerja yang mengagumkan, untuk mencapai kinerja yang optimal- perubahan sering diperlukan. Hal yang sama berlaku untuk mekanisme konsensus, mereka dibuat untuk memenuhi kebutuhan dasar secara umum, tetapi untuk melampaui batas minimum, diperlukan inovasi.

Proof of Work vs. Proof of Stake

Mayoritas artikel ini didasarkan pada dua mekanisme konsensus yang paling banyak digunakan dan diakui: PoW dan PoS - keduanya penting untuk ekosistem blockchain dengan cara mereka sendiri.

Proof of Work ??

Proof of Work adalah mekanisme konsensus perintis. Penggunaannya sebagai mekanisme konsensus yang mendasari Bitcoin, akan secara signifikan mempengaruhi mata uang kripto masa depan dan proyek-proyek blockchain yang mengadopsinya untuk platform mereka sendiri.

Proof of Work melibatkan penambangan dengan cara menyelesaikan masalah matematika yang kompleks untuk mendapatkan hak agar bisa menghasilkan blok. Penambangan dilakukan oleh node yang dapat berupa perangkat apa pun dengan daya komputasi yang disarankan. Node pertama yang dapat menyelesaikan puzzle mendapat hak untuk menghasilkan blok dan hadiah juga untuk produksi blok.

Kesulitan masalah matematika berubah-ubah tergantung pada waktu yang dibutuhkan untuk menghasilkan blok serta jumlah blok yang diperlukan oleh blockchain. Lebih sering daripada tidak, PoW akhirnya menjadi permainan menebak untuk node. Kadang-kadang teka-teki menjadi terlalu rumit sehingga menebak menjadi satu-satunya cara logis untuk menyelesaikannya, hampir seperti tes matematika sulit yang sebagian besar dari kita alami di sekolah. Perangkat keras membuat 'tebakan yang terstruktur' untuk mencoba dan memecahkan teka-teki lebih cepat.

Kerugian dari menebak adalah sejumlah besar daya yang dikonsumsi. Untuk meningkatkan peluang memecahkan teka-teki, banyak tebakan yang harus dibuat yang membutuhkan peningkatan daya. Konsumsi energi yang terkait dengan PoW, oleh karenanya ini menjadi salah satu kemunduran terbesar POW.

Kemunduran lain yang dihadapi PoW adalah desentralisasi. Desentralisasi adalah jantung dan jiwa dari blockchain yang diinginkan pengguna untuk tetap utuh; karena penambangan berkelompok menjadi lebih besar, menjadi lebih mudah mereka untuk berkonsentrasi di dalam kelompok-kelompok ini yang sehingga dapat membahayakan desentralisasi.

PoW mudah diimplementasikan. Algoritma sederhana dan pengaturannya akan lengkap. Namun, konsumsi energinya serta kemungkinan efek buruk jangka panjangnya pada lingkungan telah membuat pengembang mencari opsi lain.

Bagaimana cara kerja PoW:

  1. Transaksi digabung menjadi blok.
  2. Verifikasi transaksi dalam blok akan dilakukan oleh penambang.
  3. Penambang memecahkan masalah matematika.
  4. Penambang pertama yang menyelesaikan masalah diberi hadiah, dan hak untuk menghasilkan blok berikutnya.
  5. Transaksi yang diverifikasi kemudian disimpan di blockchain publik.

Pro

  • Mudah diterapkan.

Kontra

  • Diperlukan peralatan yang mahal.
  • Mengkonsumsi banyak energi.

Proof of Stake ??

Proof of Stake seperti saudara muda dari PoW yang menyenangkan dan non-matematika. Daripada memecahkan teka-teki dan menggunakan energi yang sangat besar, PoS menggunakan cara lain untuk menentukan node mana yang berhak untuk menghasilkan blok pada blockchain. Basis seleksi utama adalah jumlah koin yang dimiliki sebuah node dan lamanya mereka menyimpan koin tersebut. Koin yang lebih lama dan lebih banyak diterjemahkan ke dalam poin yang lebih tinggi dalam sistem PoS. Ada juga hadiah untuk penambangan.

Logika sistem PoS adalah bahwa node yang memiliki lebih banyak koin dan telah menyimpannya untuk jangka waktu yang lebih lama memiliki kepentingan untuk memastikan keberhasilan koin. Oleh karena itu, mereka cenderung menginginkan peningkatan dalam kinerja dan nilai koin.

Sistem PoS adalah sistem yang jauh lebih hemat energi dan ramah lingkungan. Alih-alih sebagai penambang, PoS memiliki validator yang mempertaruhkan koin mereka yang kemudian memberi mereka kekuatan untuk memproduksi blok dan juga memberi mereka hak suara di blockchain. Validator dapat meningkatkan peringkat mereka tanpa harus memutakhirkan sistem komputer mereka.

Validator dalam pengaturan PoS tetap terikat pada blockchain karena koin mereka dipasang di sana.

Pro

  • Hemat energi.
  • Lebih murah bagi validator.

Kontra

  • Dapat dengan mudah tersentralisasi.

Telah ada migrasi dari PoW ke PoS karena konsumsi energi yang tinggi dan inefisiensi yang dihasilkan dari PoW. Masuk akal untuk beralih dari sistem efisiensi rendah dengan daya tinggi ke sistem efisiensi tinggi dengan daya rendah terutama karena sebagian besar node berusaha untuk mendapatkan sebanyak mungkin laba bersih dari kegiatan mereka.

Sekarang, setelah melihat cara kerja PoS dan PoW, kita dapat melihat pada iterasi dan modifikasi yang telah dilakukan untuk mendapatkan yang terbaik dari sistem ini. Salah satu sistem yang menarik, dalam hal kesederhanaan dan kesesuaian blockchain, adalah sistem perpaduan PoS/PoW yang digunakan oleh CloakCoin yang sekarang berada pada tahap PoS murni yang menarik.

Pilihan Konsensus CloakCoin

Inti dari perubahan PoS pada CloakCoin adalah keinginan untuk menghargai node secara konsisten. Node yang puas menghasilkan situasi seimbang untuk platform apa pun. Jika node senang, maka platform tetap aktif dan berjalan secara efisien.

Dalam pengaturan PoS tradisional, mereka yang memiliki koin lebih tua kemungkinan akan mendapat lebih banyak hadiah bahkan jika mereka tidak berpartisipasi dalam melakukan staking secara sering. CloakCoin membuat amandemen pada desain PoS sedemikian rupa sehingga node menerima hadiah dari staking dan dengan menghilangkan faktor usia koin yang merupakan pokok dari PoS.

Pada dasarnya, desain CloakCoin memberi penghargaan yang pantas bagi mereka yang lebih banyak mempertaruhkan(stake) dan tetap terhubung ke platform. Usia koin diatur ulang setiap kali sebuah node terputus.

Dengan menggunakan konsensus PoS ini, CloakCoin menawarkan bunga 6% setiap tahun untuk koin yang dipertaruhkan.

Adalah logis jika node ingin tetap terhubung lebih lama di platform untuk mendapatkan lebih banyak hadiah; dengan demikian hasil dari PoS CloakCoin yang diatur adalah node yang tetap terhubung lebih lama sambil mempertaruhkan lebih banyak koin.

Kesimpulan

Proof of Stake lebih disukai dibandingkan dengan PoW; itu jauh lebih unggul. PoS masih membutuhkan beberapa perubahan untuk membuatnya lebih baik. Ini memberikan basis yang baik untuk platform apapun, tetapi untuk kinerja terbaik yang unik masih diperlukan beberapa penyesuaian.

Sekarang, Anda sadar tentang cara kerja mekanisme PoW dan PoS.

Baca semua