Quali sono le differenze tra PoW e PoS?

/ crypto , cloakcoin , pos , proofofstake , pow , proofofwork , dpos , poc
Pensiamo sia un momento opportuno per una maggiore comprensione degli aspetti operativi riguardanti la tecnologia blockchain.

Molti fraintendimenti ed errori su cosa sia la blockchain si sono sparsi in giro senza alcuna prova o verità concreta.

Noi di CloakCoin, miriamo a mantenere i nostri ed i potenziali utenti educati nel mondo della blockchain e ad aiutarli a prendere decisioni basate su fatti.

Il meccanismo di consenso sottostante per un progetto è responsabile della sincronizzazione dei nodi per determinare la legittimità delle transazioni richieste sulla blockchain.

I meccanismi di consenso sono disponibili in diversi tipi di metodi. Questi includono:

  • Proof of Work(PoW)
  • Proof of Stake(PoS)
  • Delegated Proof of Stake (DPoS)
  • Proof of Capacity (PoC).
  • I meccanismi di consenso più comunemente usati sono PoW, PoS, e DPoS.

Alcune piattaforme hanno ottimizzato i meccanismi di consenso per soddisfare le proprie esigenze. Per ottenere prestazioni ottimali, spesso sono richieste modifiche. I meccanismi di consenso sono fatti per soddisfare i bisogni di base in generale, ma per andare oltre il minimo è necessaria l'innovazione.

Proof of Work vs. Proof of Stake

La maggior parte di questo articolo si basa probabilmente sui due meccanismi di consenso più largamente utilizzati e riconosciuti: PoW e PoS - entrambi sono essenziali per l'ecosistema blockchain a modo loro.

Proof of Work 🔨

Proof of Work ha ricoperto il ruolo di meccanismo di consenso pionieristico. Il suo utilizzo come meccanismo di consenso sottostante per Bitcoin, ha influenzato in modo significativo le successive criptovalute e progetti blockchain ad adottarlo per le proprie piattaforme.

La Proof of Work implica il processo di mining che risolve problemi matematici complessi per guadagnare il diritto necessario per produrre un blocco. L'estrazione è fatta da nodi che possono essere un qualsiasi dispositivo con potenza di calcolo adeguata. Il primo nodo a completare l'enigma ottiene il diritto di produrre il blocco ed anche un premio per la produzione del blocco.

La difficoltà del problema matematico cambia in base al tempo richiesto per produrre blocchi e al numero di blocchi richiesti dalla blockchain. Più spesso che no, la PoW finisce per diventare un gioco di ipotesi per i nodi. A volte i puzzle da risolvere diventano troppo complessi e fare ipotesi è l'unico modo logico per risolverli, quasi come quei difficili test di matematica che molti di noi hanno sperimentato a scuola. L'hardware fa "ipotesi plausibili" per cercare di risolvere i puzzle più velocemente.

Lo svantaggio di ipotizzare è l'enorme quantità di energia che consuma. Per aumentare la possibilità di risolvere un puzzle, devono essere fatte molte ipotesi che richiedono maggiore potenza. Il consumo di energia associato alla PoW è quindi uno dei maggiori ostacoli.

L'altro problema che la PoW porta con sè è la propria decentralizzazione. La decentralizzazione è cuore ed anima della blockchain che gli utenti vorrebbero vedere rimanere intatti; man mano che le mining pools diventano più consistenti, diventa più facile concentrare il potere all'interno di questi raggruppamenti, il che, in un certo senso, compromette la decentralizzazione.

La PoW è facile da implementare. Con un semplice algoritmo la configurazione sarebbe completa. Tuttavia, il suo consumo di energia e gli eventuali effetti negativi a lungo termine sull'ambiente hanno portato gli sviluppatori a cercare altre opzioni.

Come funziona l'algoritmo PoW:

  1. Le transazioni sono raggruppate in blocchi.
  2. Verifica della transazione all'interno dei blocchi effettuata dai minatori.
  3. I minatori risolvono il problema matematico.
  4. I primi minatori a risolvere il problema ricevono una ricompensa ed il diritto di produrre il blocco successivo.
  5. Le transazioni verificate vengono quindi memorizzate nella blockchain pubblica.

Pro

  • Semplice da implementare.

Cons

  • Richiesto hardware costoso.
  • Consuma molta energia.

Proof of Stake ??

L'algoritmo Proof of Stake è come il fratello più giovane, divertente e non matematico dell'algoritmo PoW. Invece di risolvere enigmi ed usare enormi quantità di energia, PoS determina quali nodi hanno il diritto di produrre blocchi sulla blockchain. La base della selezione è il numero di monete che un nodo ha ed il tempo che si è trattenuto le monete. Le monete più vecchie e più alte di numero si traducono in punti più alti nel sistema PoS. Ci sono anche dei premi per il mining.

La logica del sistema PoS è che i nodi che hanno più monete e le hanno mantenuti per un periodo più lungo hanno interesse a garantire il successo della moneta. Pertanto, è probabile che desiderino un miglioramento delle prestazioni e del valore della moneta.

Il sistema PoS è un sistema molto più efficiente dal punto di vista energetico e rispettoso dell'ambiente. Invece dei miner, PoS ha dei validatori che impegnando le loro monete ricevono il potere di produrre blocchi e diritti di voto nella blockchain. I validatori possono migliorare le loro prestazioni senza dover aggiornare i loro sistemi informatici.

I validatori della PoS rimangono legati alla blockchain poiché hanno le loro monete impegnate lì.

Pros

  • Efficiente a livello energetico.
  • Più economico per i validatori.

Contro

  • Può facilmente diventare centralizzato.

C'è stata una migrazione da PoW a PoS a causa dell'alto consumo di energia e delle inefficienze derivanti dalla PoW. Ha senso passare da un sistema a bassa efficienza ad alto consumo verso un sistema ad alta efficienza a basso consumo, soprattutto perché la maggior parte dei nodi sta cercando di ottenere il più profitto possibile dalle proprie attività.

Ora, dopo aver esaminato il funzionamento di PoS e PoW, possiamo dare un'occhiata alle iterazioni e alle modifiche che sono state fatte per ottenere il meglio da questi sistemi. Uno dei sistemi affascinanti, in termini di semplicità e idoneità della blockchain, è il sistema ibrido PoS/PoW utilizzato da CloakCoin, che ora si trova al suo stadio PoS.

La Scelta del Consensus di CloakCoin

Al centro dell'algoritmo PoS di CloakCoin c'è il desiderio di ricompensare i suoi nodi in modo coerente. I nodi soddisfacenti si traducono in una situazione vantaggiosa per qualsiasi piattaforma. Se i nodi sono felici, la piattaforma rimane attiva e funziona in modo efficiente.

Nel tradizionale set-up della PoS, quelli con monete più vecchie otterrebbero probabilmente più premi anche se non partecipano frequentemente allo staking. CloakCoin apporta dei miglioramenti sulla sua progettazione PoS in modo tale che i nodi vengano premiati mediante staking e partecipazione, eliminando il fattore età delle monete che è un punto fermo di PoS.

In sostanza, il design di CloakCoin giustamente premia coloro che effettuano lo staking di più e rimangono connessi alla piattaforma più a lungo. La coinage viene ripristinata ogni volta che un nodo si disconnette.

Usando questo consensus PoS, CloakCoin offre il 6% di interesse annuo sullo staking delle monete.

È logico che i nodi vogliano rimanere connessi più a lungo sulla piattaforma per ottenere più premi; in quanto tale, il risultato del PoS accordato da CloakCoin è che i nodi restano connessi più a lungo mentre effettuano lo staking di più monete.

Conclusioni

La Proof of Stake è preferita rispetto alla PoW; L'algoritmo PoS tuttavia ha ancora bisogno di alcune modifiche per essere migliore. Fornisce una buona base per qualsiasi piattaforma, ma per quella prestazione unica che si cerca, sono necessari alcuni aggiustamenti.

Ora sei a conoscenza di come funzionano i meccanismi PoW e PoS.

Avviso di Rischio: Le informazioni che forniamo agli utenti servono per condurre le proprie ricerche. Questo articolo non rappresenta in alcun modo un consiglio di investimento. Le informazioni contenute in questo documento, pur fornite in buona fede e ritenute accurate, potrebbero contenere inesattezze o essere viziate da errori tipografici.

Read All