¿Cuáles son las diferencias entre PoW y PoS?

/ crypto , cloakcoin , pos , proofofstake , pow , proofofwork , dpos , poc
A medida que el polvo se asienta después de la gran carrera de blockchain, ahora es el momento oportuno para comprender mejor los aspectos operativos relacionados con la tecnología de blockchain.

Muchos conceptos erróneos y errores han estado volando sin ninguna evidencia sólida o verdad acerca de qué es un blockchain.

En CloakCoin, nuestro objetivo es mantener a nuestros usuarios y cualquier usuario potencial educados en el mundo de blockchain y ayudarlos a tomar decisiones basadas en hechos y en una lógica informada.

El mecanismo de consenso subyacente para un proyecto es responsable de sincronizar los nodos para que los nodos determinen la legitimidad de las transacciones solicitadas en el blockchain.

Los mecanismos de consenso vienen en diferentes tipos de métodos. Éstos incluyen:

  • Proof of Work(PoW)
  • Proof of Stake(PoS)
  • Delegated Proof of Stake (DPoS)
  • Proof of Capacity (PoC).
  • Los mecanismos de consenso más utilizados son: PoW, PoS y DPoS.

Algunas plataformas han modificado los mecanismos de consenso para satisfacer sus necesidades individuales. Al igual que un motor de rendimiento emocionante, para lograr un rendimiento óptimo, a menudo se requieren cambios. Lo mismo ocurre con los mecanismos de consenso, se hacen para satisfacer necesidades básicas en general, pero para ir más allá de lo mínimo, se necesita innovación.

Proof of Work contra Proof of Stake

La mayoría de este artículo se basa en los dos mecanismos de consenso más utilizados y reconocidos: PoW y PoS, ambos son esenciales para el ecosistema de blockchain a su manera.

Proof of Work 🔨

Proof of Work fue el mecanismo de consenso pionero. Su uso como el mecanismo de consenso subyacente para Bitcoin, influiría significativamente en las futuras criptomonedas y proyectos de blockchain para adoptarlo para sus propias plataformas.

Proof of Work implica la minería, que está resolviendo problemas matemáticos complejos para obtener derechos para producir un bloque. La minería se realiza mediante nodos que pueden ser cualquier dispositivo con la potencia de cálculo recomendada. El primer nodo en completar el rompecabezas tiene el derecho de producir el bloque y también una recompensa para la producción de bloques.

La dificultad del problema matemático cambia según el tiempo requerido para producir bloques y la cantidad de bloques requeridos por el blockchain. La mayoría de las veces, PoW termina convirtiéndose en un juego de adivinanzas para nodos. A veces, los rompecabezas se vuelven demasiado complejos, por lo que adivinar se convierte en la única forma lógica de resolverlos, casi como las pruebas de matemáticas difíciles que la mayoría de nosotros experimentamos en la escuela. El hardware hace "conjeturas educadas" para tratar de resolver los rompecabezas más rápido.

La desventaja de adivinar es la enorme cantidad de energía que consume. Para aumentar la posibilidad de resolver un rompecabezas, se deben hacer muchas conjeturas que requieren mayor potencia. El consumo de energía asociado con PoW es, por lo tanto, uno de sus mayores adversidades.

Otro adversidad que enfrenta PoW es su descentralización. La descentralización es el corazón y el alma de blockchain que los usuarios querrían permanecer intactos; a medida que los grupos mineros se vuelven más sustanciales, se vuelve más fácil concentrarse en estos grupos que, de alguna manera, comprometen la descentralización.

PoW es fácil de implementar. Un algoritmo simple y la configuración se completaría. Sin embargo, su consumo de energía y el posible efecto adverso a largo plazo en el medio ambiente ha hecho que los desarrolladores busquen otras opciones.

Como PoW funciona:

  1. Las transacciones se agrupan en bloques.
  2. Verificación de transacción dentro de bloques se realizan por mineros.
  3. Los mineros resuelven el problema de matemáticas.
  4. Los primeros mineros que resuelven el problema reciben una recompensa y los derechos para producir el siguiente bloque.
  5. Las transacciones verificadas se almacenan en el blockchain público.

Pros

  • Simple de implementar.

Contras

  • Hardware costoso requerido.
  • Consume mucha energia.

¿Proof of Stake?

Proof of Stake es como el hermano más joven, divertido y no matemático de PoW. En lugar de resolver rompecabezas y utilizar enormes cantidades de energía, PoS determina qué nodos tienen derecho a producir bloques en la cadena de bloques. La base de la selección es la cantidad de monedas que tiene un nodo y la cantidad de tiempo que han mantenido las monedas. Las monedas más antiguas y más se traducen en puntos más altos en el sistema de PoS. También hay recompensas por la minería.

La lógica del sistema de PoS es que los nodos que tienen más monedas y los han mantenido durante un período más prolongado tienen interés en garantizar el éxito de la moneda. Por lo tanto, es probable que deseen mejorar el rendimiento y el valor de la moneda.

El sistema PoS es un sistema mucho más eficiente energéticamente y respetuoso con el medio ambiente. En lugar de mineros, PoS tiene validadores que apuestan sus monedas, lo que les da el poder de producir bloques y también les da derechos de voto en la cadena de bloques. Los validadores pueden mejorar sus clasificaciones sin tener que actualizar sus sistemas informáticos.

Los validadores en la configuración de PoS permanecen atados a el blockchain ya que tienen sus monedas apostadas allí.

Pros

  • Eficiente con la energía.
  • Más barato para los validadores.

Contras

  • Se puede centralizar fácilmente.

Ha habido una migración de PoW a PoS debido al alto consumo de energía y las ineficiencias resultantes de PoW. Solo tiene sentido pasar de un sistema de alta eficiencia y bajo consumo a un sistema de alta eficiencia y bajo consumo de energía, especialmente porque la mayoría de los nodos están tratando de obtener tanto de sus actividades una ganancia neta.

Ahora, después de observar el funcionamiento de PoS y PoW, podemos echar un vistazo a las iteraciones y modificaciones que se han realizado para obtener lo mejor de estos sistemas. Uno de los sistemas fascinantes, en términos de simplicidad y idoneidad de blockchain, es el sistema híbrido PoS/PoW utilizado por CloakCoin, que ahora se encuentra en su etapa de PoS puro que genera intereses.

Elección de consenso de CloakCoin

En el corazón de los ajustes de PoS en CloakCoin está el deseo de recompensar sus nodos de manera consistente. Los nodos satisfechos resultan en una situación de “win-win” para cualquier plataforma. Si los nodos están contentos, la plataforma permanece activa y se ejecuta de manera eficiente.

En la configuración tradicional de PoS, aquellos con monedas más antiguas probablemente obtendrían más recompensas incluso si no participan con staking con frecuencia. CloakCoin realiza modificaciones en su diseño de PoS, de modo que los nodos se otorgan mediante staking y participación, al tiempo que se elimina el factor de antigüedad de la moneda que es un elemento básico de PoS.

Esencialmente, el diseño de CloakCoin recompensa a los que apuestan más y permanecen conectados a la plataforma por más tiempo. La edad de la moneda se restablece cada vez que un nodo se desconecta.

Usando este consenso de PoS, CloakCoin ofrece un 6% de interés anual en monedas apostadas.

Es lógico que los nodos quieran permanecer conectados durante más tiempo en la plataforma para obtener más recompensas; como tal, el resultado del PoS sintonizado de CloakCoin es que los nodos permanecen conectados durante más tiempo mientras acumulan más monedas.

Conclusión

Se prefiere Proof of Stake en comparación con PoW: es mucho más superior. PoS todavía necesita un poco de edición para hacerlo mejor. Proporciona una buena base para cualquier plataforma, pero para ese rendimiento exclusivo, se necesitan algunos ajustes.

Ahora, estás al tanto de cómo funcionan los mecanismos de PoW y PoS.

Read All